|
Mercredi 19 janvier 2014 (St Joseph) Ils ont dit la vérité ils seront exécutés ! Ainsi pour les Pr Even et Debré, coupables d'avoir dénoncés dans un ouvrage intitulé Guide des 4000 médicaments utiles, inutiles ou dangereux le marché mafieu des médicaments, d'avoir aussi spécifiés le nombre de morts que ce marché provoquait chaque année en France et surtout, SURTOUT !! avoir osé dire que "l'industrie pharmaceutique ne se préoccupe pas de la santé publique", un détail dont l'observateur le moins avisé s'est rendu compte depuis longtemps, mais que deux éminents pontes de la médecine le disent et l'écrivent voilà qui mérite d'être sévèrement puni non mais ! C'est la curée ! Une belle curée, en règle, menée vent-en-poupe par tous les vendus aux lobbies pharmaceutiques qui n'ont pas envie que deux empêcheurs de tourner en rond, retraités de surcroit, viennent les empêcher de continuer à profiter des largesses distribuées par les lobbies pharmaceutiques qu'ils servent avec la veulerie de courtisans cupides ! On aimerait par exemple que le Pr Jean-François Bergmann ne se borne pas à dire que ce livre est "truffé d'erreurs" mais qu'il les énumère, on n'est pas du tout convaincus par le Pr Patrice Queneau qui le juge "outrancier", jaloux sans doute d'un succés en librairie que n'a pas eu son propre bouquin, quant au Pr Charles Caulin son jugement se borne à dire qu'il est "très critiquable" bref, tout çà sonne faux et dénonce que les Prs Even et Debré ont soulevé un sacré lièvre. On rigole (amèrement) quand on lit que le principal reproche qui est fait aux deux professeurs c'est leur manque de "confraternité" ???? Qu'est-ce que ça veut dire exactement ? Que même si un médecin s'aperçoit que certains médicaments sont dangereux pour la santé publique il doit se taire, pour ne pas mettre en porte-à-faux les petits copains qui eux prescrivent ces médicaments parce qu'ils ont passé un accord, contre monnaie sonnante et trébuchante, avec les laboratoires pharmaceutiques fabricants de morts ??? On a l'impression de cauchemarder tant il est évident que ces gens là se croient intouchables au point d'avoir perdu tout sens moral, toute déontologie, tout respect de la Vie et ne s'aperçoivent même plus qu'ils trahissent chaque jour leur serment d'Hyppocrate !! ... A moins qu'ils ne soient tout à fait conscients de leur forfaiture et s'en fichent comme de leur première chaussette, l'important pour eux étant de s'enrichir, de graviter parmi les gens en vu, appartenir à la caste des privilégiés et être respectés par des gens peu respectables mais très riches ! Quand on lit l'argumentaire de l'Ordre des médecins pour justifier les sanctions infligés aux deux "coupables" les bras en tombent et on se demande dans quel monde vivent ces gens là !!!! En réalité le seul reproche qu'on peut faire aux Prs Even et Debré c'est d'avoir attendu que la retraite les mettent à l'abri des sanctions dont ils sont aujourd'hui les victimes, à savoir interdiction de pratiquer la médecine durant un an. Cette sanction aurait été un coup dur à l'époque où ils exerçaient et la preuve d'un véritable courage. Agir alors qu'ils ne risquent plus rien est infiniment moins louable car comme le disait le bon vieux Corneille : "à vaincre sans péril on triomphe sans gloire". On ne peut pas s'empêcher de penser que si Even et Debré avaient réagi plus tôt, quitte à sacrifier leur carrière, combien de vies auraient été sauvées qui ne l'ont pas été ? Mais bon, l'ouvrage a le mérite d'exister et de secouer le système ... enfin, un peu, car pour bien le secouer et le changer, il faudrait que l'Etat ait, lui aussi, le courage de tenir compte des dénonciations qui visent particulièrement les mortifères lobbies pharmaceutiques et agissent en conséquence et là, je ne sais pas pourquoi, j'ai l'impression qu'on devra attendre encore longtemps avant que la Justice passe... Voici l'article publié hier sur le Figaro.fr Les Pr Even et Debré sanctionnés pour leur guide sur
les médicaments Par Pauline Fréour - le 18/03/2014 La sanction
de l'ordre des médecins d'un an d'interdiction d'exercer est surtout symbolique
car aucun des deux auteurs du controversé Guide des 4000 médicaments utiles, inutiles
ou dangereux n'exerce plus. Les Pr
Philippe Even et Bernard Debré ont été sanctionnés par l'Ordre des médecins
pour leur livre controversé, le Guide
des 4000 médicaments utiles, inutiles ou dangereux, dans lequel ils
contestaient notamment l'usage actuel des statines et de la désensibilisation
contre les allergies. Les deux médecins, qui n'exercent plus, ont été
sanctionnés à «un an d'interdiction d'exercer la médecine, dont six mois avec
sursis», en raison notamment de leur manque de «confraternité», a informé mardi
la Chambre régionale de l'ordre des médecins d'Ile-de-France. Publié en
octobre 2012 dans le sillage du scandale du Mediator, l'ouvrage a été un succès en librairie. Présenté comme le fruit de
«7000 heures d'analyse de 20.000 références internationales», il a toutefois
été rapidement attaqué par de nombreux médecins spécialistes.
Pour Jean-François Bergmann, chef du service de médecine interne à l'hôpital
parisien Lariboisière, «ce livre, truffé d'erreurs, ne peut pas être considéré
comme un guide d'information objectif». Qualifié d'«outrancier» par le Pr
Patrice Queneau, auteur du rapport 2011 «Sécurité du médicament et
pharmacovigilance» de l'Académie de médecine, il était jugé «très critiquable»,
par le Pr Charles Caulin, ancien président de la Commission d'autorisation de
mise sur le marché. Néanmoins, plusieurs experts soulignaient aussi que
l'ouvrage avait le mérite de remettre sur le devant de la scène la question du
bon usage du médicament. Environ 300 plaintes Professeur
de médecine et président de l'Institut Necker, Philippe Even a expliqué qu'il
entendait s'attaquer à une industrie pharmaceutique «qui ne se préoccupe pas de
santé publique». Ce livre a le mérite de «donner un coup de pied dans la
termitière», alors que chaque année en France, la «mauvaise utilisation de
médicaments» provoque la mort de 20.000 personnes et fait gaspiller 15
milliards d'euros, s'était pour sa part défendu le Pr Debré, urologue et député
UMP. À l'appel de
la Fédération française d'allergologie (FFAL), près de 300 médecins avait porté
plainte auprès du Conseil de l'ordre pour les pages du guide consacrées à la
désensibilisation, dénoncée par les Pr Even et Debré comme étant «ni fondée, ni
efficace, ni sans danger». La mobilisation des allergologues, qualifiés par les
auteurs de «gourous», a atteint dans cette affaire une ampleur rarissime,
confiait l'ordre des médecins d'Ile-de-France au Figaro en mai. Les
cardiologues ont également attaqué l'ouvrage pour son «absurde remise en cause»
des médicaments anti-cholestérol, en premier lieu les statines. Le guide affirmait
notamment: «Les statines sont distribués au robinet par les cardiologues et les
généralistes à presque tous les hommes et femmes de plus de 50 ans». Motifs déontologiques L'ordre des
médecins de la ville de Paris s'était lui-même autosaisi pour des motifs
déontologiques. Le code de la déontologie médicale énonce des principes assez
larges tels que «Tout médecin doit s'abstenir, même en dehors de l'exercice de
sa profession, de tout acte de nature à déconsidérer celle-ci» (article 31) ou
«Les médecins doivent entretenir entre eux des rapports de bonne confraternité»
(article 56). Selon Europe-1, l'Ordre des
médecins a insisté dans la motivation de sa sanction sur le fait qu'il convient
«d'éviter de mettre en cause la compétence et l'honnêteté de médecins,
notamment allergologues et cardiologues» et a «reproché aux deux auteurs leur
manque de confraternité». Bernard Debré et Philippe Even ont annoncé leur
intention de faire appel. «Nous somme tous les deux à la retraite, cela ne rime
à rien. Au point de vue moral, c'est une honte», a déclaré Bernard Debré,
dénonçant un «déni de la liberté de parole». Les
laboratoires Servier, visés à plusieurs reprises dans le livre, ont pour leur
part été déboutés d'une action en justice pour insulte et diffamation, par le
tribunal de grande instance de Paris en juin.
double clic pour Retour haut de page
|