Jeudi 8 mai 2014 Des jeunes attaquent en Justice le gouvernement américain ! Les jeunes américains donnent l'exemple et tiennent à défendre eux-mêmes leur avenir, conscients que leur gouvernement et tous les responsables politiques, quelles que soient leur étiquette, sont des serviteurs serviles entièrement inféodés aux lobbies richissimes qui détruisent la planète depuis des décennies ! Les USA ne sont pas les seuls et tous les pays dits "développés" suivent les diktats des groupes financiers, parce que les politiciens, trop préoccupés de leur carrière, se vendent non plus pour un plat de lentilles mais pour avoir leur "place au soleil" et tant pis pour les générations futures ! Seulement les générations futures sont déjà là ! Mentalement très précoces elles ont compris que si elles ne prenaient pas leur destin en main, il n'y aurait pas de futur pour elles. Pour l'instant, et ça n'étonnera personne, le "système" se défend à travers ses fidèles représentants mais attention, retenons les leçons de l'Histoire qui nous disent que chaque fois qu'une révolte des jeunes n'a pas été entendu celà a toujours très mal fini, puisque le propre de la jeunesse c'est de croire que tout est possible. David gagnera t-il encore une fois contre Goliath ? Tous ceux qui luttent chacun à leur niveau contre les dirigeants de ces lobbies mortifères qui nous rongent et réduisent l'être humain à un zéro devant un chiffre, se sentiront immensément réconfortés par cette information unique en son genre mais qui, nous l'espérons, aboutira et qu'enfin une véritable Justice se fera jour pour stopper le massacre. Un dossier
hors-norme a fait son chemin jusqu'à la cour d’appel de Washington DC, qui doit
l'examiner en ce mois de mai 2014. Des milliers de jeunes Américains, soutenus
par des experts du droit constitutionnel et de l’environnement, ont porté
plainte en 2011 contre plusieurs agences et ministères américains. Ils
reprochent au gouvernement de condamner leur avenir en ne mettant pas en place
une stratégie pour éviter le scénario catastrophe d’une augmentation de 2
degrés de la température à la fin du siècle. Problème: cette cour a annoncé qu’elle annulait l'audition des arguments des plaignants qui devait avoir lieu le 2 mai 2014, se fondant sur les documents écrits. Pour l’avocat des jeunes, Thomas Beers, cela signifie que la cour estime que le cas est assez clair et n'a pas besoin d’auditions en plus du dossier, épais de plusieurs centaines de pages et disposant d’un appui scientifique fort en la personne de James Hansen, chercheur de la Nasa à la retraite qui se consacre à la défense de la cause environnementale, explique Al Jazeera. Mais desexperts juridiques estiment qu'il s'agit en revanche d'un mauvais signe pour
les jeunes plaignants, qui ont auparavant essuyé plusieurs rejets en première
instance. Professeur de droit soutenant la cause des jeunes, Patrick
Parenteau regrette ce choix: «Il est
dommage que la cour choisisse de ne pas donner aux jeunes plaignants
l'opportunité d'une audience dans un cas d'une telle importance pour lequel les
enjeux sont nouveaux et impliquent des réclamations solides.» L’argument
juridique avancé, la doctrine dite de la confiance commune («Public trust
doctrine»), dérive du droit romain et du concept de propriété commune de
certains biens comme les ressources naturelles, lesquelles doivent être
protégées par le gouvernement. C’est la juriste Mary Wood, explique le site
Policy Mic, qui
a développé la stratégie juridique portée par les adolescents. Selon elle, la doctrine était déjà bien établie par la jurisprudence pour ce qui concernait la protection de l’eau et de la vie sauvage. Son travail a consisté à l’adapter à la protection de l’atmosphère. L’objectif est d’obliger les institutions fédérales à prendre des mesures de régulation en faveur de l’environnement, en arguant du droit constitutionnel à une atmosphère saine et à un climat stable. Projections
de la NASA pour le changement climatique à la fin du XXIe siècle
en fonction de deux scénarios, publiées par le site Policy
Mic. Cinq
adolescents sont plaignants à titre individuel, ainsi que deux ONG représentant
des milliers d’autres. L’EPA (Agence de protection de l’environnement) et les
ministères du Commerce, de l’Intérieur, de l’Agriculture, de l’Energie et de la
Défense américains sont sur le banc des accusés. L'un des
leaders activistes, Xiuhtezcatl Roske-Martinez (que vous pouvez voir dans la
vidéo en tête de l'article), originaire de Boulder dans l'Etat du Colorado, n'a
que 13 ans. Parmi les
lobbies opposés à cette poursuite, la plus grande association d’industriels
américains, l’Americain Association of Manufacturers, qui représente notamment
les intérêts du secteur des énergies fossiles, relève que si les plaignants
gagnaient, cela aurait «des conséquences profondes sur le développement
économique et la productivité du pays, les politiques sociales, les intérêts de
sa sécurité et son standing international». Karl Coplan, professeur de droit à New York qui fait partie des soutiens aux plaignants, affirme que «ce cas, qui cherche à établir des protections constitutionnelles pour les générations de la même manière que le cas Brown contre le Board of Education a établi une protection pour les Africains-Américains, pourrait être le cas en appel le plus important que a cour d'appel de Washington aura à entendre avant longtemps», relate Nature World News. Les décisions des cours d’appel des Etats-Unis, organisées par grandes régions, ayant historiquement une influence politique forte. liens vers l'article ICI
double clic pour Retour haut de page
|